更新日期:2011/05/07 04:11
〔自由時報記者王定傳／新北報導〕明天是母親節，法官昨判決2名涉虐的子女，不得繼承亡母的遺產！
遺囑指名誰不給
周姓老婦過世前留下遺囑，聲明遺產不給3名不孝子女，不料她過世後，3人仍和其他手足共同繼承一戶市價700萬元的房產，其他兄弟姊妹憤而向板橋地方法院提告；法官審理認為，被告3人，1人已歿，另2名子女毆母、斷絕母女關係，行為已構成重大虐待，在母親節前夕，判決2人繼承權不存在；仍可上訴。
周母共生14名子女，迄今已逝8人；老母留下的房產，位於中和區華新街鬧區附近，面積約30坪，房仲業者估計市價近700萬元。
判決書指出，周母98年過世後，留下遺囑，痛批老二周裕金（後來過世）、老五周秀美、排行十二的周國忠不孝，言明遺產不給這3人，只給老大周國材等4名子女；但老五周秀美以繼承為由，自行到地政機關辦理公同共有繼承登記，繼承人由4人變成7人，引起周國材等4人不服。
他們控訴，周秀美數次忤逆母親，還在派出所內跟老母說，已登報宣布脫離母女關係，「生死不見」，甚至當場向老母跪拜，宣告斷絕一切親屬關係；周國忠對母親施暴，母親因而吐血住院；周裕金多次對外誣陷媽媽偷東西，讓母親傷心欲絕。
但周國忠否認施暴，認為手足的供詞偏頗不實；周秀美則說，92年登報內容並非針對母親，而是弟妹，至於派出所拜別母親一事，是因和其他弟妹不睦，深知母親與弟弟同住後，自己無法再像以往承歡母親膝下，故傷心跪拜請母親保重；至於周裕金，則在訴訟期間因故死亡，故由他妻子承擔訴訟，她說，丈夫絕無誣指母親。
質疑遺囑可信度
因被告三姊弟都質疑遺囑可信度，法官遂傳喚代筆遺囑的律師林育生出庭作證，他說，周母寫遺囑過程中還談笑風生，精神很好，遺囑由他逐條詢問意思後，記載要旨，拍照為證，並由女兒翻譯成台語唸讀給周母聽。
民法第1223條有「特留分」規定，除非子女不孝，否則必能分到遺產，法官傳喚相關證人後認定，周國忠、周秀美的行為都構成重大虐待，遂依民法第1145條的「防不孝」條款，判2人喪失繼承權。至於周裕金被指誣陷媽媽偷竊的部分，法官認為證人前後供述不一，證據不足，予以駁回。
已用關鍵字：繼承,房仲,
共出現：8次
……..文章來源：按這裡
| 你可能也喜歡： | |||
 陸女豪宅應召 楊"法官"是熟客 |  凶宅影響房價?法官說不會 |  前法官喬土地糾紛 反綁封嘴成肉票！ |  涉案法官／蔡光治偷腥又被劈 好一齣法官人生 |
无觅 | |||
