CAD圖庫-建築室內設計圖庫-海量Autocad建築圖庫下載

ntdtvchinese3 asked:


伍凡：反之，我们再看看有政府管制的领域是如何呢？中国的粮食种植开放了，于是生产上去了、丰收了，但粮食的价格却无法稳定，因为没有放开收储与流通的领域。中国的煤炭生产放开管制之后生产上去了；加强管理之后形成了巨大的国进民退，生产反而下去了，价格上去了。中国的银行业被垄断、证券市场靠审批，结果都无法满足于经济发展的需要，可见非公共事业的生产性领域中，凡是政府放开的都是发展和成功的，凡是政府试图靠非市场化的政府管制的方法来强制干预或直接管理的都是发展缓慢、发展畸形，或说几乎是失败的。市场经济相对计划经济有着无法比拟的优势，开放程度更高的自由相对管制与约束下的审批有着无法比拟的优势。相比之下，政府管制和期待于靠政府管制，来发展经济型事业或市场的想法，都必然是失败的，结果是最差的。 草庵：市场经济并非全能，开放的市场也会有其失误，如产能过剩的问题、恶性竞争的问题、价格波动的问题等，都会让消费者有各种不同的意见，让市场出现资源的浪费和淘汰。但这靠市场中看不见的手是可以解决的，无非是要有一个时间和周期。但中国的政府与民众似乎从来就不承认这个周期，也不想看到这个周期，而只希望市场永远只开放其笑脸的一面。但靠政府的调控与干预，就能解决这些市场中所犯的错误吗？政府根本不可能解决这些问题，相反，政府越干预，问题越严重。 伍凡：看看中国的房地产吧。 1998年的房改市场化，成为在亚洲金融危机之后，推动中国经济增长的重要动力。但由于政府并未像其他产业的生产一样放开土地——即生产原料的市场化供给，因此房地产自2003年之后就成了中国唯一一个严格被政府审批与管制的行业。自2003年之后，每年政府都试图用强有力的调控手段出重拳、打出组合拳，来进行无微不至的"关怀"和无处不在的"监管"，并严防死守价格关。但结果却是不但没有促进 ...